The post THE POLITICAL TRIAL OF NDERIM LUSHI ORGANIZED BY THE US EMBASSY AND THE UK EMBASSY IN TIRANA appeared first on Kukes Post.

As we are aware of, South Africa was applauded internationally and hailed for what it did, that is, it took Israel to the International Court of Justice (ICJ) under the accusation that its war in Gaza is a case of genocide. The country that until a few decades ago was ruled by an apartheid British regime, it proved to the world that it is matured enough to uphold the international law to the extent that even the US Government, Canada, and the UK are feeling threatened by this legal move, and in retaliation to this courageous act of SA, they cut the donation funds of UNRWA.

There is no doubt that such theatrical scenes couldn’t be better played. There must have been a very experienced Hollywood movie director to have orchestrated everything behind the scenes, otherwise I cannot explain how excellent the movie turned out to be.

The truth of the matter is that South Africa is a failed state, ruled by a British puppet government, which continues to serve the interests of the British Rule. It is not a coincidence at all that it was chosen this country to play the role of taking Israel to the ICJ, in a way, killing two birds with one stone: mitigate the reputational damage of Israel in the international arena, and address its domestic problems, by shifting the focus on the international matters.

Nevertheless, the biggest deception lies on the fact that the whole show had one main objective: to hide the true culprits of the war in Gaza, and, at the same time, reinforce politically the idea that Israel after all is a country, and it should be treated as such.

In reality, the war in Gaza is not a war carried out by Israel on its own, independently, and in accordance with its own national interests.

Israel is not a state or a country. Rather, it is a US and British military base that has been formed by the British Monarchy for various reasons, among which, to keep Muslims, especially their intellectuals, under constant political and military pressure, as well as using Israel and Jews as proxy in order to hide the position of the British Empire – the empire which brought down the Ottoman Empire and subjugated the Muslim nations at the beginning of the 20th century.

The political project known as “Israel” has proved to be a very beneficial one for the British Empire and the US Government. Instead of pointing the finger at the real enemy, which is the British Monarchy and the US Government, Muslims have been busying themselves with Israel and Jews.

In conclusion, South Africa is playing a very deceptive role by trying to protect the reputation of the British Monarchy and the US Government. If the Government of South Africa is genuinely interested in the freedom of the Palestinian people and wants to bring an end to the war in Gaza, this former British colony and the President Cyril Ramaphosa should take President Joe Biden and King Charles III to the ICJ as they are the true culprits of the war in Gaza.

Sabri Lushi

The post THE GRAND DECEPTION OF SOUTH AFRICA ABOUT ISRAEL appeared first on Kukes Post.

Vetë fakti që sistemi i drejtësisë sipas konceptit britanik të shtetit modern e detyron qytetarin të nënkontraktojë një avokat për shkak se për një qytetar të thejshtë është a pamundur për t’i kuptuar ligjet, procedurant, ritualet e gjykatës, rregullat apo mos rregullat, normal apo kultin e gjykatës, kjo tregon se sistemi sekularist i drejtësisë është manifestimi më i madh i despotizmit britanik.

Sistemi i drejtësisë është formuluar nga mjeshtrat e propagandës, nga ekspertët e mafias shtetërore, nga mashtrues profesionistë, të cilët zgjedhin termat më të bukur e më konfuzë, procedurat më ngatërruese, dhe kultin hipnotizues që të jep përshtypjen sikur kemi të bëjmë me një drejtësi të sofistikuar kur në fakt nuk kemi të bëjmë me asgjë tjetër veçse me një sistem mashtrues e fallxhor klasik.

Qytetari i thjeshtë nuk lejohet të përballet me gjykatat në mënyrë të drejtëpërdrejtë sepse mund të mos bie në kurthet e hipnotizimit e mashtrimit të sistemit gjyqësor.

Për shembull, nëse një qytetari të thjeshtë i është marrë prona nga shteti apo nga një kompani mafioze shtetërore, atëherë çështja është shumë e thjeshtë: qytetari kërkon të marrë pronën mbrapsht.

Gjykata nuk e shtron çështjen kaq thjesht sepse qytetari nuk duhet ta kuptojë problemin.

Përkundrazi, rruga për drejtësi është e shtruar me procedura nga më ngatërrueset, me rituale gjykate nga më hipnotizueset, ligjet janë shkruar me një gjuhë teknike dhe të mbushura me terminologji që kanë vetëm kuptimin që ua jep gjykata, dhe mbi të gjitha, i gjithë procesi është i mjergullizuar nga propaganda e madhe se, “shteti modern është shteti i rendit ligjor – rule of law,” që në thelb është përrallë britanike.

Në prapaskenë të gjitha këto janë përralla e mashtrime. Vendimet e gjykatës merren mbi parime politike e mbi urdhëra shtetërorë. Nëse shteti vendos t’i marrë pronën dikujt apo t’i mbyll biznesin, çështja ka mbaruar. Çdo gjë tjetër është teatër dhe estradë e sistemit gjyqësor për ta bindur qytetarin se prona nuk i është marrë me të padrejtë apo se biznesi është mbyllur për faj të tij.

Këtë parim shteti ndjek për çdo gjë tjetër: kur arreston njerëz për arsye politike, kur shkatërron jetë qytetarësh për arsye politike, kur mbyll biznese, kur heq njerëz nga puna, kur lufton fenë apo kur bën ndonjë padrejtësi tjetër: të gjitha bëhen në emër të ligjit – në emër të ligjeve britanike.

Prandaj, fokusimi në luftën kundër sistemit të drejtësisë, kundër gjykatava, fokusimi në ekspozimin e korrupsionit të vetë ligjeve, fokusimi në ekspozimin e procedurave mashtruese gjyqësore, fokusimi në ekspozimin e mashtrimit të madh që bën shteti sekularist përmes gjykatave është një prioritet i madh i luftës për drejtësi.

Jo vetë që nuk duhet të kemi respekt për ligjet dhe gjykatat sekulariste, por duhet ta konsiderojmë këtë sistem si shprehjen më të madhe të padrejtësisë së shtetit modern.

Gjithashtu, gjykatësit duhet të konsiderohen si mashtruesit dhe shërbëtorët më të përshtyrë të shtetit. Kurdo që shikon një gjykatës apo prokuror, potencialisht po shikon një prej njerëzve më të korruptuar dhe më të ndyrë të shoqërisë.

Mos iu besoni gjykatave!

Mos iu besoni ligjeve mashtruese sekulariste!

Mos iu besoni gjyqtarëve!

Mos iu besoni avokatëve!

Mos iu besoni procedurave ligjove të korruptuara!

Shteti modern është sistemi më mashtrues e më despotik që bota ka parë ndonjëherë. Ky lloj shteti është shpikur nga Perandoria Britanike jo për të dhënë drejtësi, por për të kontrolluar botën.

Lufta është politike me këtë sistem barbar britanik të shtetit modern. Çdo problem duhet të trajtohet më parë politikisht, edhe po të jesh në gjykatë.

Sabri Lushi

Shkurt 2024

The post GJYQËSORI: HALLKA MË DESPOTIKE E SHTETIT MODERN SEKULARIST TË SHPIKUR NGA BRITANIKËT appeared first on Kukes Post.

Shteti modern, që është modeli britanik i pushtetit, është i themeluar mbi parimin apo konceptin e mosmbajtjes përgjegjësi për asgjë. I gjithë sistemi sillet rreth këtij parimi, që nga struktura e pushtetit, ndarja në pamje të parë e gjyqësorit nga ekzekutivi, parimi i shtetit ligjor, e deri tek propaganda masive shtetërore.

Për këtë arsye, shteti nuk iu garanton qytetarëve asgjë. Ata duhet t’i marrin veprimet vetë. Mirëpo, që shteti t’ua ndikojë vendimet njerëzve, operon përmes konceptit të shembullit apo modeleve.

Për shembull, shteti modern nuk iu garanton qytetarëve që nëse investojnë për të mbaruar një shkollë, për të hapur një biznes apo qoftë edhe për të emigruar në një vend tjetër ka një sukses të garantuar edhe pse qeveria ka në dorë monopolin e informacionit, por shteti nuk kërkon të mbajë përgjegjësi.

Nga ana tjetër, shteti promovon modele fallso, që nuk përfaqësojnë realitetin, kjo në mënyrë që qytetarët të bien në gropë.

Sipas shtetit, qytetarët duhet t’i marrin vendimet e tyre jo bazuar në llogaritje e informacion, por të bazuar në shembuj, si “meqë filani ka bërë këtë shkollë, atëherë ia vlen për të aplikuar për këtë degë,” apo “meqë filanit i ka ecur në këtë biznes, ia vlen të investosh në këtë industri,” ndërkohë që shteti me kujdes të madh e lejon një pjesë të njerëzve të kenë “sukses.”

Thelbi është se nën shtetin modern britanik nuk mund t’i besosh kurrë shtetit dhe as modeleve sepse nuk mund ta dish nëse këto modele përfaqësojnë realitetin apo janë raste që shteti i ka lejuar me kujdes që të shërbejnë si mashtrim për qytetarët.

Shteti modern operon përmes modeleve e shembujve, jo përmes mbajtjes së përgjegjësisë.

Sabri Lushi

Shkurt 2024

The post Shteti modern është i themeluar mbi parimin e mosmbajtjes përgjegjësi për asgjë appeared first on Kukes Post.

Këta dy individë, Mbreti Charles III and President Joe Biden, duhet të ishin arrestuar dhe të kishin dalë përpara Gjykatës Ndërkombëtare, jo shteti i Izraelit që nuk asgjë tjetër veçse bazë ushtarake britaniko-amerikane.

Monarkia Britanike dhe Qeveria Amerikane janë përgjegjëse për luftëra shkatërrimtare, për monopolizimin e ekonomisë, për përhapjen e komunizmit, për shkatërrime të mëdha shoqërore, dhe për imponimin e ligjeve të tyre barbare tek pjesa tjetër e botës.

Më e pakta që bota dhe drejtësia meriton është që këta të dy të arrestohen menjëherë e të dalin para drejtësisë.

Amerika dhe Britania e Madhe janë shkatërruesit e botës dhe promovuesit e çdo të keqeje.

Është turp, nga ana tjetër, se muslimanët merren natë e ditë me Izraelin – një shtet fantazmë, dhe harrojnë armiqtë e vërtetë: Qeverinë Amerikane dhe Monarkinë Britanike.

Këta entitete spiune e barbare nuk meritojnë më ta drejtojnë botën.

Sabri Lushi

The post Të arrestohen, Mbreti Charles III and President Joe Biden appeared first on Kukes Post.

Ligjet e shtetit janë shprehja e batakçizmit dhe zullumit të një sistemi politik shtypës britanik që edhe pse në pamje të parë është tërhequr, ky sistem vazhdon ta kontrollojë botën, ashtu sikurse është përgjegjës për padrejtësi të mëdha.

Sekularizmi britanik duhet refuzuar dhe duhet parë me neveri, si një sistem shkatërrues i shoqërisë njerëzore. Në këtë aspekt, edhe ligjet e padrejta dhe shtypëse të shtetit sekularist duhen ekspozuar. Gjithashtu, duhet të bëhet i qartë qëllimi i tyre, që është kontrolli dhe vetëm kontrolli i njerëzve.

Për ta përsëritur, ligjet e shtetit nuk kanë asnjë qëllim tjetër veçse për t’i kontrolluar qytetarët, për t’i shtypur ata, për t’ua limituar mundësitë, për t’i penguar që të jetojnë të lirë, për të promovuar më të korruptuarit, dhe për të nxitur degradimin e shoqërisë dhe përhapjen e korrupsionit.

Ne si muslimanë kurrë nuk duhet të kemi ndonjë konsideratë për këto ligje të padrejta e shtypëse. Në të njejtën kohë, ne duhet t’i trajtojmë gjykatësit si spiunë e agjentë të rëndomtë të shtetit të korruptuar dhe shërbyes të pushtetit britanik. Gjyqtarët janë njerëz të privilegjuar dhe agjentë ndërkombëtarë të CIA-s, prandaj gjithmonë duhet t’i shohim ata si armiq.

Sabri Lushi

The post Ligjet e shtetit janë shprehja e batakçizmit dhe zullumit të një sistemi politik shtypës britanik appeared first on Kukes Post.

The post LIGJET SEKULARISTE TË PADREJTA DHE INFERIORITETI I NJË SISTEMI QESHARAK appeared first on Kukes Post.

Shpesh i dëgjojmë propagandistët e shtetit, pse jo, edhe njerëz të veshur me petkun e fesë, të flasin për respektimin ndaj ligjeve të republikës. Do t’i përgjigjem kësaj pyetje dallëzore e të helmuar në tre aspekte.

I

Aspekti i parë, në çdo shoqëri njerëzore ku ka një autoritet qëndror polilik, pra që ka mandatin, fuqinë, dhe kontrollin për drejtimin e njerëzive, aty ka ligje pavarësisht nëse ato janë të drejta apo jo, të buruara nga një libër hyjnor apo jo, apo qofshin edhe dekrete arbitrare të udhëheqësit.

Republika është një prej formave të pushtetit, që është aplikuar për herë të parë në Amerikë në vitin 1776, dhe që është shpikur nga Perandoria Britanike si një model për të kontrolluar botën, dhe për të vendosur rendin e saj të ri botëror. Si çdo model tjetër qeverisës, edhe republika funksionon mbi ligje e rregullore. Kuptohet, në pjesën dërrmuese të tyre, këto ligje janë të buruara nga Perandoria Britanike, apo reflektojnë frymën e agjendave politike të kësaj perandorie apo të monarkisë britanike, prandaj ligjet e republikave janë thuajse identike në pjesën më të madhe; në shumë raste, ato janë përkthim nga anglishtja.

Në rastin e republikës, ligjet dhe procedurat ligjore janë baza dhe udhëzuesi ku gjykata e bazon vendimin e saj, ashtu sikurse ato janë manuali për punën e policisë e të prokurorisë, objektiva kryesore e të cilëve është të mbrojnë shtetit, jo thjesht individin.

Policia dhe prokuroria nuk të pyesin nëse ke respekt për ligjin apo jo. Nëse e shkel ligjin, policia të arreston, të plotëson dosjen dhe i dorëzohet prokurorisë për ta çuar në gjykatë. Nga ana tjetër, edhe gjykata nuk të peytën nëse ke respekt për ligjin apo jo. Në fakt, edhe injoranca ndaj ligjit apo ekzistencës së tij, në shtetin modern nuk mund të shërbejë si një justifikim lehtësus ndaj akuzës. Republikës nuk i intereson nëse kundërvajtësi apo i akuzuari është i vetëdijshëm për ekzistencën e ligjit apo jo, aq më pak nëse ka dashuri për atë ligj.

Çështja është shumë e thjeshtë: nëse shkel ligjin, dënohesh, dhe shteti modern ka një makineri të tërë gjykatësish, prokurorësh, e policësh të mirëpaguar – punëtorë të bindur të shtetit, për ta bërë punën.

II

Aspekti i dytë, që është ai politik, republika nuk është entitet moral, nuk ka agjenda morale dhe largpamëse për shoqërinë. Qëllimet apo objketivat e shtetit sekularist apo të republikës janë kontrolli i njerëzive dhe mbajtja e tyre në një gjendje sa më të shantazhueshme. Për shembull, feja islame dhe mënyra se si ajo e koncepton shtetin ndryshon krejtësisht nga republika apo shteti laik i Perandorisë Britanike. Të gjitha ligjet e fesë islame sillen rreth pesë objektivave madhore: mbrojtja e jetës, e fesë, e mendjes, e nderit (prejardhjes dhe familjes), dhe e pronës. Nëse republika i realizon ndonjërën nga këto objektiva, ajo i realizon në mënyrë dytësore pasi qëllimi kryesor i saj është kontrolli i njerëzve dhe mbojtja e shtetit. Prandaj, një pjesë e madhe e ligjeve i janë dedikuar mbrojtjes së shtetit.

Për këtë arsye, nga pikëpamja politike, republikës nuk i intereson që njerëzit ta respektojnë ligjin, edhe pse kjo mund të duket absurde apo kundërintuitive. Sa më shumë ta shkelin qytetarët ligjin, apo të bëjnë korrupsion, aq më mirë për shtetit sepse kjo mund të shërbejë si mjet shantazhi për ta. Me fjalë të tjera, shkelja e ligjit ia lehtëson shtetit kontrollin mbi qytetarët, sidomos shtetit modern që është shumë më i fortë se qeveritë e një bote para zhvillimit teknologjik.

Republika lulëzon mbi njerëz të dobët, të nënshtruar, e të shantazhueshëm, kështu që shkelja dhe mosrespektimi i ligjit janë fenomene që vetë shteti i inkurajon përmes rrugëve informale, përmes partive politike, e përmes shërbimeve sekrete.

Ne të gjithë jemi dëshmitarë se si, për shembull, në Republikën e Shqipërisë është e pamundur të mbarosh një shkollë, të marrësh një punë, të hapësh një biznes, të ngresh një korporatë, të ndërtosh një shtëpi, të marrësh një vizë, një të drejtë studimore, një bursë, të diplomohesh, të apo të marrësh një liçensë për hapjen e një kanali televiziv apo të një shtëpie botuese pa korrupsion. Kjo ndodh jo se qytetarët nuk duan ta zbatojnë ligjin, pra se ata janë të korruptuar, porse vetë shteti i ka bërë ligjet e atilla që e ka bërë të pamundur të jetosh në mënyrë legale duke zbatuar ligjet. Jo vetëm kaq, por është po vetë shteti që ua jep si model qytetarëve se si të ecin përpara duke shkelur apo anashkaluar ligjet përmes një ‘miku,’ partie politike, përmes ryshfetit, përmes favoreve të ndërsjellta, dhe mbi të gjitha, përmes gadishmërisë për t’i shërbyer shtetit si agjent, spiun, apo informant i thjeshtë.

Nga ana tjetër, çuditërisht republika e penalizon ashpër çdo qytetar që kërkon të jetojë duke zbatuar ligjet, apo që kërkon të jetojë i lirë e me dinjitet. Kuptohet, shteti zyrtar kurrë nuk e nxjerr kokën e t’u drejtohet qytetarëve në mënyrë të drejtëpërdrejtë e t’u thotë se “nëse kërkoni të jetoni duke respektuar rregullat e lojës, ju do ta pësoni.” Këtë e thonë spiunët dhe agjentët e shtetit, makina e propagandës, profesorët, mjekët, avokatët, dhe partitë politike, por në vetëvete të gjithë flasin në emër të shtetit.

Me pak fjalë, shteti ka interes politik që të gjithë ta shkelin ligjin sepse kështu përfundon në një individ me të drejta intelektuale më keq se skllav.

Për ta përsëritur, shkelja dhe anashkalimi i ligjeve e bën shoqërinë të shantazhueshme dhe lehtësisht të kontrollueshme. Gjithësesi, shteti i mban duart e lara nga ky proces djallëzor, dhe gjithmonë akuzon vetë qytetarët për korrupsion. Në aspektin legal, shteti sillet sikur ai është viktima, por njerëzit kërkojnë ta zhvatin atë. Në realitet është krejt e kundërta; shteti vetë është inkurajuesi më i madh i korrupsionit, dhe ligjet apo sistemi gjyqësor janë dizenjuar në mënyrë të atillë që prodhojnë vetëm korrupsion.

III

Aspekti i tretë është ai moral apo ideologjik. Logjikisht, republika me ligjet e saj kërkon të luaj rolin e një zoti në shoqëri, kështu që predikon idenë se ligjet e saj janë superiore, sidomos krahasuar me fenë islame. Pra, ekziston një përplasje e vazhdueshme mes Islamit dhe Sekularizmit Britanik.

Sa për informacion, feja islame është feja e vetme sot në botë që ka një sistem ligjor ndryshe nga fetë e tjera. Krishtërimi, për shembull, nuk e ka të zhvilluar aspak sistemin ligjor; është fe e mbarua, kështu që sekularistët nuk kanë ndonjë konflikt me ta. Është fe pa një kod të qartë penal e civil, kështu që sekularistët konsiderojnë si antagonistë ligjorë vetëm muslimanët.

Kështu që, kur propagandistët e shtetit flasin për respektim ndaj ligjit, shpesh ata iu referohen muslimanëve, dhe kërkojnë t’i bindin ata se ligjet islame janë të prapambetura, apo se tani jetojmë në një shtet modern dhe se duhet të heqim dorë nga ato ligje qoftë edhe për arsye praktike.

Kur sekularistët e republikës kërkojnë nga ne që t’i respektojmë ligjet, ata e kanë fjalën që të tregojmë respekt ideologjik, por nga ana politike sa më shumë që muslimanët t’i shkelin ligjet, aq më mirë për shtetit sepse kështu ata shantazhohen më kollaj.

A DUHET T’I RESPEKTOJMË LIGJET E REPUBLIKËS IDEOLOGJIKISHT?

Për muslimanin, feja islame është e vetmja fe e drejtë, dhe ligjet e saj janë të vetmet ligje superiore, të drejta, që e trajtojnë njeriun në mënyrë të drejtë, që e respektojnë dinjitetin e njeriut, dhe në to është paqja, prosperiteti, morali, dhe drita e udhëzimit. Çdo ligj tjetër përveç ligjeve të fesë islame janë të gabuara, dhe në rastin më të mirë, siç është rasti i çifutëve e të krishterëve, janë ligje të shfuqizuara.

Sa i përket ligjeve të republikës, në thelb ato janë ligje të Perandorisë Britanike; ato janë ligje pagane që i shërbejnë paganizmit britanik dhe monarkisë pagane britanike. Për më tepër, ligjet e republikës janë ligje të padrejta, shtypëse, që kërkojnë të arrijnë vetëm qëllimin e kontrollit e të shantazhit të qytetarëve.

Ligjet sekulariste të republikës janë ligje që nuk prodhojnë barazi, drejtësi, e shance të barabarta për të ecur përpara. Përkudrazi, këto ligje prodhojnë vetëm korrupsion dhe lejojnë më të korruptuarit e shoqërisë që të ecin përpara. Këto ligje kanë për qëllim kryesor bllokimin e njerëzve, kontrollin e burimeve natyrore, kontrollin ekonomik të tyre, dhe kthimin e qytetarëve në spiunë e agjentë të rëndomtë të shtetit. Ligjet e republikës nuk kanë respekt për dinjitetin e njeriut ashtu siç feja islame ka konsideratë të lartë për dinjitetin e qytetarit.

Për këtë arsye, ne muslimanët nuk duhet të kemi respekt ideologjik apo nderim për ligjet sekulariste të republikës. Në radhë të parë, ato ligje janë njerëzore dhe nuk burojnë nga Kurani dhe Tradita e Profetit Muhammed (paqja qoftë mbi të) si të vetme burime ligjore të drejta e hyjnore. Së dyti, ligjet sekulariste janë ligje pagane britanike, pra që kanë ardhur nga pushtuesi. Së treti, qëllimet e këtyre ligjeve janë jo sublime, por thjesht kontrolli dhe shantazhimi i njerëve. Së fundmi, këto ligje nuk garantojnë drejtësi, barazi, dhe nuk iu japin një mundësi të barabartë të gjithë qytetarëve pa dallim.

Ne muslimanët nuk duhet të kemi respekt ideologjik për këto ligje të padrejta, të korruptuara, e që çojnë përpara agjendat britanike të kontrollit të botës.

Thënë kjo, muslimanët nuk duhet t’i shkelin ligjet e republikës sepse shteti nuk të pyet nëse i nderon me zemër ato ligje apo jo. Nëse shkel ligjin dënohesh apo shantazhohesh.

Në fakt, muslimani duhe t’i lexojë ligjet e republikës dhe të jetë i aftë për t’u mbrojtur nga ato, ashtu sikurse ai duhet të jetë politikisht i mençur që të mos e vendos veten në një situatë ku mund të shantazhohet nga shteti i padrejtë sekularist.

Gjithashtu, duke pasur parasysh se ligjet e republikës janë ligje të padrejta, të pamoralshme, inferiore, dhe që prodhojnë vetëm korrupsion, do t’i këshilloja muslimanët që nëse përballen me shtetin apo me gjykatat, duhet ta anashkalojnë avokatin. Situata duhet të marret në dorë nga vetë ata, sidomos duke e ditur se shteti është armiku ynë, dhe avokatët janë në vetvete shërbëtorë të shtetit.

Gjithashtu, do t’i këshilloja muslimanët që t’i evitojnë gjykatat për çështje civile me aq sa është e mundur sepse përveç se ligjet janë të korruptuara e të padrejta, edhe procedurat ligjore janë të formuluara në mënyrë të atillë që prodhojnë vetëm humbje kohe, konfuzim, shantazhim, lodhje, dhe aspak drejtësi. Mos u mashtroni nga raste të veçanta kur jepet drejtësi sepse gjykatat sekulariste japin drejtësi në një rast me qëllim që të shtypin nëntëdhejtë e nëntë të tjera.

Për ta mbyllur, republika është një formë pushteti britanike, dhe që në vetvete është pjesë e pushtetit të Perandorisë Britanike. Në aspektin legal, ligji vepron mbi çdo individ pavarësisht pikëpamjeve ideologjike apo vetëdijes ndaj tij. Nëse shkel ligjin, dënohesh, dhe shteti modern është shumë i fortë për ekzekutimin e ligjit edhe pse luan rolin e viktimës në shumicën e rasteve. Në aspektin politik, republikës i intereson që njerëzit ta shkelin ligjin dhe të bëjnë korrupsion sepse kështu ata janë më të kontrollueshëm e të shantazhueshëm. Nëse shkel ligjin, politikisht mund të vdesësh, dhe pikërisht këtë do republika. Në aspektin ideologjik, shteti do që njerëzit ta venerojnë ligjin dhe ta nderojnë atë, ekzaktësisht si ne aspektin fetar. Duke e ditur se muslimanët e shikojnë ligjin sekularist me inferioritet, sekularistët e shikojnë një gjë të tillë me shqetësim, prandaj e adresojnë këtë çështje vazhdimisht nëpër media. Gjithësesi, njeriu është i lirë me zemër të dojë apo të urrejë kë të dojë e çfarë të dojë, kushtu që ne muslimanët jemi të lirë t’i urrejmë ligjet e padrejta sekulariste, ligje të cilat prodhojnë vetëm padrejtësi e korrupsion edhe pse në aspektin legal ne nuk i shkelim ato.

Sabri Lushi

January 24

The post A DUHET T’I RESPEKTOJMË LIGJET E REPUBLIKËS: ASPEKTI LEGAL, POLITIK, IDEOLOGJIK, DHE MARRËDHËNIET E MUSLIMANËVE ME LIGJET SEKULARISTE TË PADREJTA appeared first on Kukes Post.

When the first human, that is, Adam – the father of all, was created, yet the special soul was not breathed into him, the angels asked God about the reason why He was creating something which will spread corruption and shed blood on Earth. The Qur’an does not tell about how the angels got to know this fact, perhaps because it is an unimportant detail for us, or perhaps it is so self-evident for us today.

Regardless of race, color, and time, human beings have always been involved in wars and crimes, corruption and destruction, oppression and persecution of one another, incomparably more than any other species. This is one of the most intrinsic and special qualities instilled within us: we kill and we murder for many reasons, not just for self-defense.

The Arab of pre-Islamic Ignorance, which is known as the Jahiliyah Time, were involved in an unspeakable crime. There were of them who used to bury alive baby girls out of shame. The Qur’an reports this social mindset, “He hides himself from the people because of the bad news he has received. Should he keep her in disgrace, or bury her alive in the ground? Evil indeed is their judgment!” [16:59]

The Arab were not stupid. There were brave and generous people. They were ready to start a war for honor and tribal pride. They were undoubtedly protective and people of poetry, love and values, yet they were involved in this type of crime.

Pharaoh of Egypt did even worse. Out of fear that a prophet will rise among the Children of Israel – who were oppressed and enslaved by the pharaonic rule, he gave the order to kill all the newly born baby boys. What a heinous crime?

Two decades ago, when I first read such historic descriptions in the Qur’an, I was shocked, specially about the concept of burying young girls alive out of shame or fear of disgrace, “and when baby girls, buried alive, are asked (in the day of Judgment), for what crime they were put to death.” [81:8]

Even though this was not that wide spread among the Arab, yet it existed. I couldn’t fathom this fact when I first read it. “How is it possible for a father to bury his young daughter alive?” – I would struggle to make sense of.

It turns out that human history, the ancient and the modern one, is but filled with all kinds of crimes, including the murder of children. What the Arab of Ignorance did was not at all incidental and an isolated case. It is a dark side of humanity that continues to be present in our societies.

What the Europeans did in North America over the last centuries, by murdering native children, what the American army has done in Muslim countries by killing young children and women, and what the Secular governments are doing – by legalizing and facilitating abortion, is no less of a crime than what the Arab did. Today, it is women themselves involved in this crime. That’s what happens when laws are written by charlatans and people who have no morality.

Sabri Lushi

The post ON JUSTICE: “AND WHEN BURIED ALIVE BABY GIRLS WILL BE ASKED” appeared first on Kukes Post.